30.10.2016


Публикации 1

30.10.2016

Screenshot_30101163.jpg

Как правило, в результате судопроизводства в отношении правонарушений налоговых органов возникают арбитражные споры. Это связано с тем, что налоговые органы, не согласные с решением суда, требуют оспаривания данного решения путем арбитражного судопроизводства.

В соответствии со статьей 142 НК РФ, судебные споры, в которых принимают участие налогоплательщики, являющиеся организациями, могут быть разрешены при помощи арбитражного суда, с обращением к арбитражному процессуальному законодательству. Именно при использовании данного закона допустимо применять обеспечительные меры.

При рассмотрении дел оспаривающих решения судебных инстанций в отношении налоговых органов необходимо учитывать общие правила, размещенные в главе 8 АПК РФ, где подробно описаны как порядок, так и основания использования обеспечительных мер судебной инстанцией.

Но судопроизводство в отношении дел, возбуждаемых по причине административного правонарушения, имеет свои особенности, которые касаются обеспечительных мер данной категории судебных споров.

Так, например, ВАС РФ 13.08.2004 г. направил информационное письмо N 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 АПК РФ», в котором рассматривался вопрос приостановки действия ненормативных актов налоговых инстанций, которые подлежат обжалованию при помощи судебного разбирательства.

В настоящее время происходит постепенное увеличение числа рассмотрения судебных споров и применение судебных исков после того, как был введен новый вид ненормированного акта в отношении взыскания налоговых санкций, что нашло отражение в законе, пункт 9 статьи 1 Федерального закона от 4 ноября 2005 г. N 137-ФЗ.

Также набранный опыт судебной практики в отношении споров, возникающих в результате несогласия налоговых органов с решением суда первой инстанции, позволяет обобщить судебные подходы в порядке разрешения споров и выбрать максимально эффективный путь ведения судебного процесса.

Например, в главе 24 АПК РФ при описании особенностей разрешения споров в отношении оспаривания ненормативных актов лишь небольшое место отводится обеспечительным мерам суда. А ст. 199 части 3 АПК РФ является ограниченной фактом правом суда совершить приостановку процесса при наличии соответствующего ходатайства заявителя по делу об оспаривании акта.

К списку

у нас не дешевле, у нас
лучше! качественней! долговечней! теплее! надежней! легче!

Будьте с нами в соцсетях

Ясенбук в Вконтакте Ясенбук в Facebook Ясенбук на Одноклассниках Ясенбук twitter Ясенбук в Instagram
';